中奖者隐私权与公众知情权无关

近日太原一位彩民揽下至少100注双色球头奖，奖金高达5.2亿元。这样一个天文数字，又引发对彩票的公正性的质疑(10月7日《新京报》)。

5.2亿巨奖中出，这件事确实需要经得起质疑，公众有质疑权，彩票管理机构有释疑的义务，这一点大家不会有异议。但我认为，中奖者个人并没有释疑的义务。一些网友主张公开中奖者信息，评论人士也表达了相似的观点，认为不公开中奖者信息，公众监督问题上存在“悖论”。并引证国外的一些做法。而我认为，公众知情权诉求的对象不应是个体，不应将公共机构承担的义务扩大到公民个体私权利范畴。中奖者不应该成为公众人物，个人隐私让位于公共利益，不但制度上没有依据，逻辑上也讲不通。

美国有专门的《记录公开法》，规定中奖者必须公布姓名和所居住的城市等个人资料，公民有权到政府部门查阅相关资料。而我认为，首先是美国的情况未必就适合我们，至少在现阶段；其次是“查阅”与向社会“公开”不是一个概念。但不能忽略，中国是一个人情亲情关系密切而又复杂的社会，中大奖信息一旦暴露则意味着无尽的麻烦，甚至终身要在压力的阴影中生活。

还有一种观点说，购买彩票者既然明知买彩是投身于公益，他在买彩时就应该意识到，中大奖后他的个人信息就不再是隐私，理应对公众公开。这就如同你参与了这个游戏，就应该接受这个游戏规则一样。这种观点也值得商榷。首先，彩票事业的公益性应该指彩票收益，而不必包括彩票奖金；奖金是个人所得，个人所得的性质完全属于私益性，这是个概念界限。其次，既说到游戏规则，规则的设立离不开合理与合法的前提。从法理上说，现代法制理念所推崇的是对私权利的疑罪从无原则，而不像对公权力的质疑有理。也就是说，我们可以质疑福彩机构、摇奖程序，有权要求彩票管理当局释疑，却无权要求作为个体的中奖者本人做他不愿意做的事情，更不应让个人隐私权为满足任何知情权服务。从情理上讲，不应该以一种权利去侵害另一种权利，多数人的权益不应该优先于少数人的合法权益；即便是一个人的合法权益，也不应为满足多数人的权益而强迫其让渡。以人为本、人性化理念下，公民私权利更应该得到充分尊重，尊重了权利才有规则可言。(时评作者 马涤明)