热评丨有偿抢票方便了谁

春运来了，回家的日子近了，大家都要坐火车，铁路售票网站12306忙起来，但“抢票软件”也来了。据说以前就有，但再来，是要收费的。20块钱的VIP，30块钱是VIP极速抢票，66块钱是至尊光速抢票，有的更精准，多付1块钱，抢票成功率提高0.1至1个百分点。

大家说这不就是黄牛党么？但又有说不是，这是技术服务，技术服务有偿，无可厚非。还有人说，有偿抢票，没有明确规定，灰色地带，法无禁止则可为，看不惯白搭，谁也管不着。

我想，黄牛党不能因为用了电脑、软件、“算法”，就不是黄牛党，就像毒品不再靠种植，而变成化学合成，就不叫毒品。将机会公平变成不公平并从中获取超出规定的利益，这就是黄牛党；至于是反复排队去倒卖，还是搞通关系去套取，或者用“算法”改变机会公平，性质上并无区别。

把抢票软件赚钱称为“法无禁止即可为”，也很荒谬。法规上确实没有写“抢票软件牟利属于违法”，但禁止倒卖客票的立法初衷是什么，立法意旨是什么，难道不是很明白的吗？

崇拜“法无禁止即可为”，同时迷信法条主义，一定带来各种问题，没有任何一部法律能把已经出现和尚未出现的所有违法行为穷举出来，新出现而未被列举的违法行为，就都“即可为”了？在法律没规定牛奶中严禁添加三聚氰胺时，添加三聚氰胺说是蛋白质高，“即可为”；在法律没规定不得使用瘦肉精时，明知瘦肉精有害也使用，“即可为”；在法律没有严禁低劣塑胶跑道时，在学校铺装劣质塑胶跑道，“即可为”，道理若能这样讲，以人为本、公平正义还有何约束力？

市场交易，愿打愿挨，也毫无说服力。抢票软件提供商与使用者愿打愿挨，那些被剥夺了公平购票机会的人愿不愿挨？难道说你出不起这个钱，或你没有操作软件的技能，就不配有公平购票机会吗？

还有人说，关键是运力不足，更是废话。春运时客票紧张很难避免，总不能说修六车道八车道的铁路满足春运而在平时闲置。哪一种黄牛党不是因为“紧俏”才有作为空间的呢？但正因为紧张，才更加需要机会公平的分配。

表面看，有偿抢票软件方便了急需购票的人，实际上与黄牛党提供的方便一样。黄牛党反复排队靠体力，利用关系搞票靠社会资源，都曾认为是“合理服务”，后者还搞出过“双轨制”的制度呢。但黄牛党破坏了市场秩序、机会公平。抢票软件实际上与靠蛮力优势霸占购票窗口同类，不仅是黄牛党，而且是最恶的黄牛党。网络购票是虚拟的窗口，车站售票是现实的窗口，用“技术优势”霸占虚拟购票窗口，与用蛮力优势霸占实际购票窗口，没什么不同。

抢票软件破坏市场公平、扰乱票务秩序、从中牟取利益，不是不可以管，禁止抢票软件数据接入或者“落地查人”，都不太难，但有责任规范票务市场的人有没有决心去管，这是个问题。

作者  刘洪波（媒体评论员）