崔志如：绿色投资并不是企业负担

2011年，一项面对中国A股上市公司的环境社会责任调查活动在北京启动，我是这次调查活动的项目负责人。从这次活动中，我感到，我国在历经30年的工业化后，污染问题积重难返。发起这次调查，正是为了推动企业履行环境责任。

在参加本届论坛之前，我刚刚与中国科学院的气候变化专家有过深入交流。专家告诉我，我国现在面临的问题非常严重，2006年中国温室气体排放量已经超过美国，预计今年排放量会更大。面对如此严峻的问题，企业怎么办？

现在，我们又面临着一个令人困惑的问题，就是政府和环保组织、企业，已经进入一个复杂的博弈状态。在这个复杂的博弈中，我们怎么能找到出路，是非常重要的。

一个月前，我跟一位刚刚从环保部退休的监察局局长有过一次小范围交流，这位原局长讲述的一个故事令我印象深刻：几个县级市提拔任用了一批“80后”年轻人做环保局局长，但这些人却在几个月前递交了辞呈，因为这些年轻的环保局长根本无力执法。

对NGO来讲也很困难。企业的很多设备在安装中直接把排污水管打在地下，隐藏在里面，根本找不到排污口，而且很多企业现在的排污口都是伪装的。很多环保NGO去找那些伪装过的排污口，根本就是南辕北辙。

此外，很多企业也想进行环境保护，但他们和政府、环保部门之间的博弈非常强烈。在这种错综复杂的情况下，我们该如何理解企业的生产实践？

通过专家发言，我联想到去年做的一个公益项目。我们发现有一家造纸的上市公司，建立了中国最大的生物基因库。从今天来讲，企业的生态战略可能更重要。

企业的生态责任内容十分丰富，比如通过环保建立自己的公益品牌，实现公益营销，投资生态产业，做绿色投资，包括生态修复都会直接带来价值。

我们去年在调查中发现，深圳盐田港已经被污染了，但通过修复，该地区整个GDP增长很快，正面价值非常明显。

数据显示，绿色投资在企业生态责任中也占了很大比重。根据2013年的统计，工商银行绿色信贷余额超过6600亿元，中国最早的绿色投资基金在200多只开放式基金中排名前几位。

其实无论是股权、二级市场的投资，还是实体投资，可能带来的是经济的增长，是绿色GDP的增长，并不是负担。

所以，对大公司来说，比如上市公司，应该均衡利益方的相关责任，但对于中小企业来讲，就可以把社会责任行为变成一种差异化营销，做成品牌竞争力。当然，这需要把公益做得专业，要照顾弱势群体，让他们有尊严地生存。

（本刊记者郭铁根据录音整理）