中国人为啥不爱“打官司”？

法院是说理的地方，是主持“公平正义”的地方，一个法治国家的公民，对打官司是习以为常是的事。然而，我们大多数公民却不善于打官司，不习惯打官司。这又是为什么呢？

很大一部分人认为，打官司不是光彩事。这是受几千年传统观念的影响。在周易《易经》里，就把打官司视为犯“口舌”。并非大吉大利，也不是小吉小利。我们民族向来认为“和为贵，忍为高”。一般人当权益受到了侵害，利益有了损失，很多是自认倒霉，善于吃哑巴亏。

费时费力熬不起。这是另一部分国人的心态。都知道打官司是要讲证据的，是要走程序的。但很多吃亏的人却拿不出证据，也耗不起过五关斩六将式的程序。因此，就倾向于“私了”。这样，只要有个中间人，只要几个回合，一般纠纷都能搞定。尤其是婚姻纠纷车祸，或经济纠纷，私了的比重相当大。岂不知走了私了的案件，很多被告是用金钱把法律给“买”走了。这些人花了钱就绕开了法律的制裁。

法律“打白条”是不争的实事。也有判决的案件虽然胜诉，法院就是执行不了。受害者等于白花了很多冤枉钱，白用了很长无效的时间，胜诉只是纸上谈兵。得到的是一纸空文。尤其是经济案件，被告方就是耍赖不给钱，明明具备偿还能力，明明承认欠债，就是不兑现法院的判决。如果被告已经破产，失去了偿还能力，这样的判决就更没任何意义了。法院对这样的案件似乎一点办法都没有。受害者打这样的官司能有信心吗？

衙门口冲南开，有理没钱别进来。这是封建社会里耳熟能详的民间俚语。在如今的法制社会，阴影似乎仍然存在。办关系案，人情案，金钱案的现象并非个例。司法腐败已成为不争的事实。是法治社会的一大肿瘤，法院在民众中的公信力，法官在公众中的形象都不尽人意。社会上早就流行着口头禅“当法官是大盖帽，吃完原告吃被告”。这些虽有偏颇，但毕竟是一种社会存在。

民不与官斗，胳膊拧不过大腿。这是国民亘古不变的信条。假设是民告官或民告政府，那胜诉的可能就更低了。试想，一个被强拆的个体，如果拿起法律武器，维护自己的合法权利。法院会判决强拆户胜诉吗？法院会将地方政府绳之以法吗？但在美国就不同了。一个护士买到一处住房，不久市政府决定招商引资，将该房设定拆除范围。但这护士就是不买政府的账，一纸诉状将政府告上法庭。法庭立即宣布将市政府的“决定”冻结。暂缓执行。在各级媒体和社团的支持下，护士获胜，得到了满意的经济补偿。在我们的国度， 甭说告政府，就是民众起诉一个大队，胜诉的可能都会难于上青天。笔者身边有一个农民，因为是外地迁入本市农村，被列为“空挂户”。只承认户口，不享受村民任何的福利待遇，村里卖地的补偿款没有一分钱。因为生活所迫，将大队告上法庭。结果怎样，立案几年就是不审理。一拖再拖，结果把原告拖垮了。他说：就算是我胜诉，也没有任何意义。因为大队的领导几年一换，谁也不买法院的账。虽然国家有土地政策，但县官不如现管。土政策比国法大！

国人不爱打官司，是不正常的社会现象。国民中还存在这样那样的陈旧观念，存在着这样那样的模糊认识。但是，更主要的是我们的法律还有很多值得改革的地方，我们的法官还有很多值得思考的地方，我们的司法腐败还有很多应该“治理或改革”的地方。待到大家把打官司 作为维权的主要途径，把法院当做最最值得信赖的地方，我们的法制建设才算到位了。

四中全会的主题就是要建设一个“法制社会”。这是天大的好事！从“法制”到“法治”要有多少的路要走？法制，是写在纸上的法律，法治，才是落地生根的社会现实。开会容易，制定法律容易，喊口号更容易，处理好“法大”还是“权大”的问题，就难于上青天了。解放60多年了，这个问题讨论了60多年，解决了60多年，争斗了60多年，然而，仍然没有“标准答案”！为什么？因为这个问题是根本问题，核心问题，“法大”，“权大”的问题解决不好，“法治”还是“人治”就会泾渭分明！上访变为上诉很容易，但是“人治”还是“法治”的问题不解决，司法腐败的问题不解决，不论是“上访”，还是“上诉”，都难以实现“公平公正”的和谐社会！难以实现“抑恶扬善，激浊扬清”的法治效果！