瞄准“圈内人” 剖析“朋友圈”售假案特点

原标题：法官剖析“朋友圈”售假案特点：瞄准“圈内人”

□本报记者孟伟阳

有段时间，微信“朋友圈”里流行卖“名牌”箱包。极低的价格，告诉人们一个显而易见的事实，它们不是真的。同时人们也在纳闷，这些在“朋友圈”里卖假货的人，他们究竟出于哪些目的？上海市浦东新区人民法院在审理知识产权刑事案件时发现，被告人多有正当工作，“朋友圈”里卖包是为了赚零花钱，而且他们的知识产权保护观念淡薄，很少有人意识到售假会被追究刑事责任。

瞄准“圈内人”

4被告人卖假包被处罚金

王某、黄某在同一家公司工作，两人还是租住在一起的好兄弟。看到“朋友圈”里流行卖各种商品，两人闲来无事一合计，决定也开始自己的“创业”之路，赚点零花钱。于是，两人通过手机微信平台发布各类假冒品牌箱包及手表的照片，并在暂住地对外销售。谁知没干多久，两人就被警方抓获。民警当场查获待售的假冒LV牌皮带两根、LV牌包袋两个、PRADA牌包袋4个、PRADA牌皮夹1个、TUDOR牌手表1块、AP牌手表1块、Cartier牌手表1块、MONTBLANC牌手表1块、ROLEX牌手表两块。按照被侵权商品的市场中间价格计算，涉案物品价值53.76万元。

与之相类似，韩某、孙某也是租住在一起的哥们。两人都有正式工作，想着在微信“朋友圈”里卖点东西，贴补一些房租。两人于是购进假冒注册商标的手提包、皮夹，并通过手机微信发布商品图片信息，联系买家后对外销售。2013年3月22日，警方将两人抓获，并在暂住地查获假冒LV牌皮夹5个、LV牌包5个、CHANEL牌包1个、PRADA牌包7个、PRADA牌皮夹6个、Dior牌包1个。按照被侵权商品的市场中间价格计算，涉案物品价值24.81万元。

法院认为，两起案件均为共同犯罪，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，法院以犯销售假冒注册商标的商品罪，分别对两起案件的4名被告人各处罚金人民币1000元。

“圈子”待净化

“朋友圈”售假后果也严重

以上案件主审法官冯祥告诉记者，浦东法院审理的微信“朋友圈”售假刑事案件，具有一些共同的特点：“一是进货地点相同，假冒的商品都是从外地某省发货；二是进货方式相同，都是在网上看好后直接下单进货；三是被告人进货时都知道自己买进来的是假货，认为只要定价低，或者标明是海外代购、高仿、原单就没事；四是微信‘朋友圈’只是展示平台，买家看好商品后，通过微信联系被告人，现场看货，现金交易。”

冯祥说，微信“朋友圈”这种“现场看货，现金交易”的方式，也给审判实践带来难题。“它既不像淘宝店、天猫店，也不像京东、亚马逊这样的电商，‘朋友圈’里没有销售记录，这就导致很难查清被告人的实际销售情况”。

冯祥告诫那些想在“朋友圈”里淘金的人们，卖假货是侵犯知识产权的行为，根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。售假者应及时警醒，马上收手。

冯祥同时也提醒消费者，微信是基于朋友社交的网络工具，如果仅仅是在微信上转发照片，很难界定这是一种涉嫌侵犯名品的知识产权的非法经营行为，因此消费者在权益受损时也很难通过正当渠道维护。(制图/李晓军 □本报通讯员王治国)

□说“法” 治理“朋友圈”售假还需提高网民守法意识

一段时间以来，微信营销火爆。然而，在众多“微店”中，一些“微商”或直接行骗，一些“微商”公然销售假冒产品，社会上关于规范“微店”的声音始终未停。

据了解，对于微信“朋友圈”售假猖獗的情况，微信也在行动。今年3月15日，微信团队制定了《微信“朋友圈”使用规范》；3月18日，针对首批售假账号作出结果公示，共计233个售假个人账号被封停。微信方面表示，由于侵权、售假属违法行为，由品牌方举证为侵权、售假并投诉的帐号，微信将作出永久封停处理。

对于微信“朋友圈”售假这一现象，相关部门、运营商加强监管固然重要，但更重要的是培育“微商”们的法治精神。培养公众守法意识是全面推进依法治国的一项重要工作，提高公众法律素养、增强法治意识，不仅体现在现实社会中，也体现在网络社会。全民守法，应该在任何环境、任何领域都能得到体现。(孟伟阳)

链接 　　　

浙江省杭州市经济技术开发区人民法院4月1日对浙江省第一起利用微信平台售假入刑案件进行了宣判，微商何某以销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年，并被处罚金6万元。

据法院介绍，从2013年5月起，何某开始通过两个微信号，在朋友圈发布各大名牌包包、手表和高档化妆品的信息。何某接到单子后，转发给其广州朋友，由朋友从生产工厂直接发货给买家，何某赚取中间的差价。就这样，短短几个月的时间，何某发布的销售动态已达百余条，销售金额高达10余万元。2013年12月，何某被用户举报售卖假货。公安机关在何某住所内搜出了假冒的“路易威登”“普拉达”牌包包和手表等24件商品。

法院认为，被告人何某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人何某归案后如实供述罪行，系坦白，又系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，且属怀孕的妇女，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。