夏道虎：最严格知识产权司法保护的三大核心要义

最严格知识产权保护的司法理念。一是保护范围上更加注重创新导向。根据创新高度、知名程度、独创性高度、技术贡献度相应确定知识产权保护范围与强度，注重以是否有利于激励创新作为评判司法保护成效的标准。二是利益衡量上更加注重权利导向。坚持有利于权利保护的原则，减轻权利人维权负担，强化救济力度，充分体现有利于保护权利人合法权益的价值导向。三是保护手段上更加注重惩罚导向。综合运用行为保全、惩罚性赔偿、强制措施、失信人黑名单等保护手段与措施，有效遏制侵权行为再发生。四是审判机制上更加注重效率导向。通过进一步精简诉讼环节、加快审理节奏、创新审判方式等措施有效提高审判效率，使权利救济更加便捷高效。五是规范诉讼秩序上更加注重诚信导向。加大对妨碍举证、恶意诉讼、虚假诉讼等行为的惩罚力度，进一步压缩恶意申请专利、商标等获取权利的生存空间。

最严格知识产权保护的司法方式。一是精细化确定赔偿标准。坚持损害赔偿的市场价值导向，综合考虑因侵权行为的危害性，确定与知识产权市场价值相适应的侵权损害赔偿数额。二是依法积极适用惩罚性赔偿。规范惩罚性赔偿制度中“故意”和“情节严重”的适用标准，明确构成恶意侵权的条件。三是强化刑事惩罚威慑作用。加强涉知识产权犯罪线索的移送，及时启动犯罪线索移送程序。

最严格知识产权保护的司法机制。一是完善临时救济适用机制，最大限度阻却侵权行为继续，有效运用行为保全措施，及时制裁妨害行为保全的行为，确保行为保全措施的有效实施。二是完善诉讼证据规则，依法支持运用现代技术保全或获取的证据，积极适用证据披露制度，严惩提供虚假证据、毁灭证据和拒绝提供证据的行为。三是创新知识产权案件审判方式，推行示范性判决，选择典型个案先行审理，作出示范性裁判，为其他类似案件的审理与尽快审结提供范例。对于事实复杂、审理周期较长的案件，可以先行就权属关系、侵权认定等先决性争议作出判决，及时制止侵权行为。四是建立中立评估机制，发挥技术检索、大数据分析等专业平台以及技术专家在纠纷处理中的作用，对双方当事人在诉讼中可能存在的优、劣势，包括权利稳定性等内容进行初步评估，引导当事人理性维权。

（文/夏道虎 江苏省高级人民法院党组书记、院长、二级大法官）

《中国应用法学》（2021年第4期）