上了市，失了心！农夫山泉“毁林取水”仍在进行！环保组织提出诉讼！

“武夷山里一溪横，晚风清，断霞明。”自古以来，武夷山以优美的自然风光而闻名，保护武夷山的自然遗产也称为当代的重要课题。

然而，去年底农夫山泉在武夷山“毁林取水”则对当地生态环境造成严重且难以挽回的影响，该事件在今年初爆发后便迅速引来全社会的广泛关注和强烈谴责。时至年底，该事件迎来了最新的进展，但结果却同样令人唏嘘不已！

一、“毁林取水”事件回顾及发展

2020年1月11日，强雯通过微博（名为“Qiang小Qiang”）举报农夫山泉未经国家公园管理局审批，在武夷山国家公园内使用大型器械施工。

2020年1月12日，武夷山国家公园管理局发布通报，称举报视频中的施工现场是农夫山泉的施工便道，主要用于为附近取水点的施工做物料运输，2019年10月份修建时未划入国家公园范围内。但在2019年12月25日福建省人民政府批准的《武夷山国家公园总体规划》中，该便道区域被划入国家公园范围内。按照规定，便道所在的区域不能施工。随后施工现场被叫停。

2020年1月15日，武夷山林业局等部门在施工便道处种上楠木恢复生态。

2020年2月底，农夫山泉将举报者强雯、武夷山大安源生态旅游有限公司（实控人为强雯父母，以下简称：大安源公司）、上海东方报业告上法庭，认为“三被告联合起来捏造杜撰了‘农夫山泉毁林、破坏生态’的事实，对其诽谤贬损，侵犯了其名誉权。”诉讼中，农夫山泉要求强雯删除1月11日-1月17日发布的所有微博内容，删除在腾讯新闻上注册发布的“举报农夫山泉破坏生态爆料人”信息，删除1月17日发布的微信公众号文章《农夫山泉，你欠大安源和公众一个道歉》，并索赔512万元名誉损失费、要求三被告公开道歉一个月等。

2020年3月3日，浙江杭州互联网法院立案。

2020年8月27日，受疫情影响，案件正式开庭审理。期间，强雯曾向媒体表示，农夫山泉代理人表示愿意和解，但被拒绝。

2020年10月28日，农夫山泉向法院提出撤诉申请，被法院准许。最终，法院裁定农夫山泉支付案件受理费1.305万元。对于撤诉原因，有媒体尝试联系农夫山泉，但却无果。

二、绿会：提出停止取水诉讼

此外，由于农夫山泉“毁林取水”事涉武夷山国家森林公园保护，中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称：绿会）也对此表示出了极大注意。据了解，绿会是经国务院批准成立、中国科学技术协会主管、民政部登记注册的一家全国性公益（公募）基金会，为国家一级学会。

2019年年底，绿会接到有关举报后，曾派相关人员进行现场调研，并组织法律专家和环保专家对我国现有的保护武夷山生态的法律法规研究对照，发现该取水工程的实施会严重危害武夷山生态。

今年1月15日，绿会以环境侵权责任纠纷为案由，将农夫山泉武夷山公司告上法庭。2月25日，福建省南平市中级人民法院受理该案，但受疫情影响，延期至10月23日第一次开庭。根据起诉状，绿会对农夫山泉武夷山项目进行了多项指控，其中包括在案涉项目施工过程中擅自改变环境影响评价表及其批复中的要求，违反环境影响评价法；未取得林木采伐许可证，违法施工破坏森林资源；案涉项目取水点位于环境敏感地带，且为了项目建设而设铁丝网的地点已经深入到武夷山国家公园范围内等。绿会代理律师向媒体表示，从现场查看的情况显示，农夫山泉在施工过程中出现多项违规和破坏生态行为。

我们最担心的是，作为商业项目，农夫山泉武夷山项目取水量巨大，又明确位于生态保护区内部，对武夷山国家公园生态可能造成重大破坏的风险。

目前，绿会已向南平市中级人民法院递交了环境影响具体后果的评估申请，评估还未进行，暂无评估结果。

此外，律师还表示，农夫山泉作为知名品牌企业，在环保意识方面还有待加强，农夫山泉的项目仅经过了武夷山市政府几个部门的许可，显然不符合法律规定。

这个范围实际上是严格禁止经营性建设的，如果要在保护区外围保护地带内施工，必须取得福建省相关部门的批文。

三、农夫山泉：置若罔闻，项目仍在进行

然而，面对全社会和相关环境保护机构的强烈谴责和法律诉讼，农夫山泉却在该事件的处理上表现出了异常的置若罔闻。

据了解，在该事件发展之初，农夫山泉在武夷山的施工项目曾受到大安源公司实际控制人和村民阻拦，工程于2019年11月初暂时停工。

然而，今年11月11日，位于项目现场周边的武夷山市大安村的某村民向媒体表示，农夫山泉项目在去年年底一度停工，后由于疫情影响，到今年5、6月份复工。

眼下部分水管已经安装完毕，好像年底应该就会试运营。

此外，另有该村村民向媒体表示，村里曾有人因为作物被毁等问题与农夫山泉沟通，但一直没被理睬。

另一方面，对于绿会的诉讼，有媒体获取到一份农夫山泉在庭审中的答辩，其中内容明显表明农夫山泉对绿会所提问题并不认可。例如取水点位于敏感地带的问题，农夫山泉表示，取水工程记载于《建设项目环境影响报告表》中，并由武夷山市环保局审批同意。同时还取得武夷山市水利局、发展改革和科技局、林业局、住房和城乡建设局批准，取水工程的立项和实施符合《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国环境影响评价法》以及其他法律法规的要求；对于取水点上游修建1000米铁丝网，深入武夷山国家公园核心区的问题，农夫山泉回应，在2019年9月版施工图图纸上曾标记有围护栏网，当时取水点周边区域不在武夷山国家公园范围内，建设围护栏网是为了防止人员和野生动物侵入取水点。至2019年11月初，围护栏网工程尚未施工，所以也不存在需要拆除的情形。

四、上了市，失了心

随着“农夫山泉有点甜”“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”等脍炙人心的广告语红遍大江南北，农夫山泉也成功地塑造出“天然、环保、健康”的形象，并深受广大消费者的喜爱。

如今，这个成本2分钱、零售价2元的瓶装水公司已摇身一变，于今年9月8日成功赴港上市。开盘当日，农夫山泉总市值高达4400亿港元，其创始人钟睒睒的身价也随之飙升，一度超过马云、马化腾成为中国首富。11月17日，农夫山泉股价再度暴涨，市值高达4971亿港元。福布斯实时富豪榜显示，钟睒睒再度一举超越马云、马化腾陈伟中国首富，位列全球富豪榜第17名。

农夫山泉的成功上市实现了资本的华丽转身，其亮眼的业绩不仅源于资本市场的认可，更来自农夫山泉长期以来对“天然、环保、健康”初心坚守的回报。

然而，农夫山泉“毁林取水”发展至此的始末却让社会大众深刻意识到一个为塑造“天然、环保、健康”的形象、而不惜践踏自然、毁坏环境的企业本质。正所谓“莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。”在无人看见的地方要警惕谨慎，在无人听到的时候也要格外戒惧，因为不正当的情欲容易在隐晦之处表现出来，不好的意念在细微之时容易显露出来，所以君子更应严格要求自己，防微杜渐，把不正当的欲望、意念在萌芽状态克制住。

治大国若烹小鲜，对企业来说亦如此。一个真正以“天然、环保、健康”为理念的企业，更应在环境保护、生态治理方面做到戒慎自守，自觉遵从道德准则并以此经营行事，对不正当的经营措施进行有效防范、严惩不贷。至此，农夫山泉虽然一次次地以成功的营销理念和手段实现了行业颠覆，然而也更应该以“慎独”的方式进行接下来的经营，否则未来等待农夫山泉只有市场的唾弃和不吝！

（来源：“人民名品”微信公众号，主编：马海涛，编辑：唐晓彤，责任编辑：梁雅婷）